# 23 Evalueer wat je in de afgelopen tijd hebt geleerd

Wat heb ik veel geleerd de afgelopen weken. Allerlei zaken waarvan ik wel eens had gehoord, maar eigenlijk niet wist hoe het werkte. Inderdaad net als de Zeeuwse Klei-archivaris: de klok en de klepel. Als ik heel eerlijk ben, ben ik niet gegrepen door de 23#. Er zijn ongetwijfeld toepassingen waar het Zeeuws Archief als organisatie wat mee kan om de klant nog beter te bereiken en in de toekomst te blijven bereiken. Het lijkt me verstandig om met deze toepassingen wat te spelen via onze website, zeeuwengezochtblog e.d. om te kijken wat onze klant er nu eigenlijk van vindt.

In 2008 heeft het Zeeuws Archief een intensief reorganisatie-traject doorlopen om te komen van ZA 1.0 naar ZA 2.0. Ik denk dat wanneer we allemaal de 23# al hadden gedaan, discussies wellicht anders zouden zijn gelopen en beslissingen anders zouden zijn genomen. Voor mij is nu duidelijk dat 2.0 niet iets is wat je als Zeeuws Archief er even bij doet. Als je het doet, moet je het goed doen en ook organisatorisch goed inbedden. Maar ja, al het oude moeten we voorlopig ook nog wel even blijven doen. Eigenlijk hetzelfde probleem als bij digitaliseren. Dat is ook een én-én verhaal. We moeten stukken digitaliseren (ivm 2.0), we krijgen digitaal ontstane archieven die we tot in de eeuwigheid moeten bewaren en we moeten ons huidige oud papier ook blijven bewaren. Ik heb hier geen pasklaar antwoord op, maar dat is dan ook de uitdaging voor de komende tijd: er voor zorgen dat het Zeeuws Archief bij de tijd blijft voor de klant, dat de collecties steeds meer worden gebruikt en dat de medewerkers het fijn vinden om dit alles voor de klanten te doen.

Tijdens deze 23# ben ik aangenaam verrast door de blogs van mijn collega's. Ik vond het enorm plezierig over de ervaringen en ideeën van de anderen te lezen. Het is me nogmaals duidelijk geworden dat hier toch vooral gepassioneerde en creatieve mensen werken.

# 22 Archief 2.0 en de toekomst van archieven

Alhoewel ik begrijp waarom archief 2.0 als apart # is opgevoerd, vind ik het jammer dat het niet uitgebreid is behandeld bij # 19 of niet direct na # 19 is gekomen. Ik vind het een goed functioneel voorbeeld van een sociaal netwerk. Ben er eens goed ingedoken en ga er vanuit dat ik hier in de toekomst regelmatig naar toe ga, om te volgen wat er speelt en leeft. Ook het besef dat de gebruiker van archieven centraal hoort te staan, spreekt mij erg aan. Dat weten we natuurlijk allemaal allang, maar aangezien de gebruiker evolueert, zullen archiefinstellingen ook moeten mee-evolueren. Verder ben ik geen archivaris, dus geldt het manifest niet voor mij, toch? Maar aangezien ik wel het Zeeuws Archief als instelling vertegenwoordig, voel ik me toch aangesproken. Alhoewel ik denk dat door web 2.0 toepassingen e.v. de instellingen an sich op termijn (geen idee welke) overbodig zouden kunnen worden. De letterlijke muren zullen worden geslecht, maar dat is heel verre toekomst, hoor.

# 21 Footnote, een sociaal archiefnetwerk

Wat een leuke uitvinding is dit nu weer. Er blijken toch echt ook Groenewegens in Amerika te wonen. Ik kreeg in ieder geval 50 matches in 45 items. Toen ik ging zoeken naar Enola Gay kreeg ik 366 matches. Er zijn mensen die toch echt zo hebben geheten als het vliegtuig waarmee de eerste atoombom op Japan is gegooid. Dat had ik natuurlijk kunnen verwachten, want het vliegtuig is tenslotte genoemd naar de moeder van één van de bemanningsleden, ik dacht de gezagvoerder.
Ik moet eerlijk zeggen ik dat de site niet altijd even overzichtelijk vond, maar wanneer ik er wat meer tijd in zou steken, kom ik er wel uit, denk ik.

Ik denk dat er twee kanten aan footnote zitten. Het is fun, het is wat mensen zoeken en waar mensen elkaar weer mee verder kunnen helpen wat individueel onderzoek betreft. Aan de andere kant is er de vraag of de verbanden die worden gelegd wel kloppen. Een kwestie van check, check en dubbel check. Volgens mij iets wat iedere serieuze onderzoeker naar historisch materiaal (of het nu wetenschappelijk is of niet) doet. En degene die niet serieus is: die heeft gewoon lekker gesurft op internet, net als ik zojuist heb gedaan.

Footnote is in ieder geval een site waarop allerlei web 2.0 toepassingen die we in deze 23#cursus zijn tegengekomen op magistrale wijze combineert. Op naar de nederlandse versie!

# 20 Kaartmateriaal, mashups en georefereren

Toen ik dertien jaar geleden in dienst trad bij het toenmalige Rijksarchief in Zeeland, kwam ik bij de gemeente Den Haag, de afdeling Landmeten en Vastgoed vandaan (voor insiders: je weet wel: bij ons van de gemeente Den Haag(lees RWS) :-) Bij de afdeling Landmeten en Vastgoed was men in de jaren dat ik er werkte erg bezig met het digitaal in kaart brengen van de gemeente Den Haag. Niet alleen de gemeente zelf, maar ook KPN, Casema, Eneco etc. omdat zij allemaal leidingen in de grond hadden liggen, waarvan men ook wel op de computer wilde zien, waar die lagen. Het woord georefereren ken ik nog uit die tijd. Als ik nu zie wat er digitaal allemaal mogelijk is met kaartmateriaal door particulieren met behulp van allerlei internettoepassingen, dat had men toen echt niet voor mogelijk gehouden.

Overigens kreeg de afdeling landmeten en vastgoed ook te maken met het gemeentearchief, want die wilde weten wanneer digitale kaarten gearchiveerd konden worden. Volgens mij een discussie die nu nog steeds loopt tussen digitale kaartenmakers en archiefdiensten?

Het Zeeuws Archief houdt zich ook bezig met allerlei toepassingen om kaartmateriaal al dan niet gelaagd op een aantrekkelijke manier beschikbaar te stellen aan het publiek via internet. Zie www.watwaswaar.nl, maar ook voor het project Vergeten Bombardement Middelburg wordt er gebruik gemaakt van internettoepassingen om het Middelburg van voor het bombardement weer inzichtelijk te maken. Verder is eind 2009 opdracht gegeven om alle minutplans 1832 te georefereren zodat ze vervolgens gevectoriseerd kunnen worden opdat er vervolgens interessante gegevens aan percelen gehangen kunnen worden. Al met al is # 20 zeker iets waar het ZA zich nu en in de toekomst mee bezig zal houden. Hetgeen natuurlijk wel weer nieuwe expertise vereist die bovenop de expertise die we al hebben en nog steeds nodig hebben komt.

# 19 Sociale netwerken en wat er in te doen is

In al die jaren dat er al sprake is van sociale netwerken op internet heb ik nooit de behoefte gehad om daar deel van uit te maken. Behalve van schoolbank.nl, waardoor ik wel een reünie heb bij kunnen wonen van mijn middelbare school.

Als ik me al ergens aan zal melden dan zal het Linkedin zijn. Ben het nu echt van plan, maar moet eerst nog de nodige voorbereidingen treffen, zoals een CV opstellen, dat heb ik al die jaren ook niet meer gedaan.

Wat moet/kan het Zeeuws Archief met al die sociale netwerken. Vooralsnog niets, denk ik. Ten eerste vraag ik me af waarom mensen op sociale netwerksites op zoek zouden gaan naar het Zeeuws Archief. Ten tweede vraag ik me af wat je als profiel dan zou melden, wat je ook niet al op je website meldt. Aan de andere kant, als de sociale netwerken de plekken zijn waar mensen vooral op internet bezig zijn, dan kan je als Zeeuws Archief toch niet langs de zijlijn blijven staan. Ik ben er te weinig in thuis om te weten hoe het Zeeuws Archief zich op dit soort sites het beste kan profileren. Ik vind de suggestie van Voyager om voor een soort standaardprofiel te kiezen die je op alle relevante sites zet en die er ook echt uitspringt, wellicht de meest hanteerbare manier is. Laten we ons nu toch vooral bezig houden met een nieuwe website met allerlei andere web 2.0 toepassingen.

# 18 Catalogiseer je boekenkast met LibraryThing

Wat een geweldige uitvinding LibraryThing. Als ik ooit nog eens tijd heb, zal ik mijn boekenkast(en) nog eens invoeren. Alhoewel het eigenlijk niet nodig is, want net als Wim de Bie weet ik ook wel wat ik heb gelezen en waar het staat. Wel erg leuk om recensies te lezen en ook om suggesties voor andere boeken te krijgen. Ik moet er maar niet te veel op surfen, want anders komt er van mijn voornemen om mijn huis niet nog voller met boeken te hebben staan, niets terecht.

Ik zie vooralsnog nog niet helemaal het nut voor het Zeeuws Archief in ten aanzien van LibraryThing. Het lijkt me dat je weer een platform creeert waar je aanwinsten, wijzigingen e.d. in aan moet brengen, die je ook al in VUBIS aanbrengt.

#17 Genealogie 2.0

Net als de meeste andere 23#-cursisten heb ik me braaf ingeschreven bij het stamboomforum. Zelf heb ik helemaal niets met genealogie, dus ben in het verleden niet echt geprikkeld om daar een kijkje te nemen. Via mijn onlangs ingestelde google-alert ben ik er zélf en niet van horen zeggen achter gekomen dat genealogie op het web wel zeer intensief leeft: nog net niet iedere scheet wordt gemeld.

Afijn, ik zie het voordeel van genealogie 2.0 wel in. Mensen, vaak wild vreemden, kunnen elkaar zeer snel helpen bij het onderzoek. Ik sta altijd weer te kijken van zoveel behulpzaamheid. Alhoewel, als ik het antwoord zou weten, zou ik het ook laten weten. Alleen als het over genealogie gaat, heb je aan mij niet zoveel.

Ik denk dat het Zeeuws Archief veel profijt kan hebben bij genealogische web 2.0 sites. De mond tot mond reclame (als je tenminste goed presteert) gaat supersnel. Zo zag ik op het stamboomforum dat Leo op 1 februari in Goes de cursus Zeeuwse voorouders digitaal geeft en dat de bibliotheek Vlissingen een cursus stamboomonderzoek voor beginners gaat geven (misschien toch iets voor mij :-)?). Verder zag ik natuurlijk dat de update van Zeeuwengezocht door een genealoog op het forum is geplaatst. Ook werd er een tip over Genlias en het gebruik van wildcards gegeven, dat zal wel weer ter sprake komen in de eerstvolgende beheerraadvergadering van Genlias.

Afijn, we zijn tenslotte op de wereld voor elkaar om te helpen, niet waar? En via web 2.0/genealogie 2.0 gaat dit nog beter dan voorheen.